新媒体:播客、政治与信任崩塌

新媒体:播客、政治与信任崩塌

From 🇺🇸 a16z Podcast, published at 2025-07-25 10:00

Audio: 新媒体:播客、政治与信任崩塌

为啥现在的新闻和社交媒体让人感觉这么“乱”?

  1. 一句话总结就是:

    • 互联网和社交媒体把以前新闻界的老规矩全给搅乱了!结果呢,大家都不再那么相信那些“正经”媒体了,现在这个新世界里,谁能搞出大新闻(drama)、谁显得更真实(authenticity)、谁能直接跟观众对话(going directly to the audience),谁就赢了。
  2. 几个关键点:

    • 老式新闻快不行了: 互联网上像Craigslist这种网站,直接把以前报纸靠广告挣钱的路子给断了。这下可好,好多新闻媒体为了抢你的点击量,就得使劲儿搞大新闻,变得特别夸张,对事实也没那么讲究了。
    • 大家不信“专家”了: 社交媒体就像一台X光机,把政府、新闻公司、大学这些大机构都给照了个透。它们的错误和偏见都暴露在光天化日之下,所以大家就不像以前那么相信它们了。
    • 成名有了新玩法: 像特朗普、Joe Rogan(一个播客主持人)这些人,就找到了新的出名方法。他们学着真人秀和职业摔跤的套路——就是那种特别有戏、特别有个性的风格——直接在社交媒体上跟人互动,完全绕开了那些老牌新闻媒体。
    • 媒体的“杠铃”现象: 哎,说大家注意力越来越短,这其实是个误区。不是的!我们现在喜欢的是两个极端:要么是超级短的视频(比如抖音上那种),要么是超级长、特别深入的聊天(比如3小时的播客)。中间那些不长不短的,比如30分钟的电视新闻,反而没人看了。这就像个杠铃,两头重,中间轻。

    • 有趣的事实 & 关键数字:

      • 事实: 以前,分类广告能占到当地报纸收入的30%左右。互联网一来,这笔钱就没了。
      • 事实: 上世纪50年代,那时候新闻最集中,全世界才大概60个国家。
  3. 重要引述,给你讲明白:

  • 引述: "> 如果你觉得职业摔跤是假的,那你可等着看报纸吧。"

    • 什么意思: 这话听着有点讽刺,意思是说,职业摔跤虽然是演出来的,但有时候感觉比看新闻还真实。说话的人在暗示,报纸这种号称百分百真实的东西,其实经常夹带私货,有自己的小心思。
    • 为啥重要: 这句话完美地表达了现在很多人的一种感觉:就是对传统新闻媒体特别不信任。这也解释了为啥大家现在都跑去看那些感觉更“真”的新闻源了,就算那些东西可能只是为了娱乐。
  • 引述: "> ...老套的说法是,你知道的,孩子们只爱看两分钟的视频……嗯,结果我发现其实不是这样,它其实是杠铃式的。孩子们要么想看两分钟的视频,要么想看三个小时的乔·罗根节目。"

    • 什么意思: 说话的人在打破一个老观念,就是年轻人注意力特别短这个说法。他说我们感兴趣的其实是两个极端:要么是超快的“一口吃掉”那种内容,要么是超长、超深入的讨论。中间那些无聊的、不长不短的,我们才不看呢。
    • 为啥重要: 这解释了为啥抖音和像《乔·罗根秀》这种超长播客能同时火得一塌糊涂。它说明我们消费媒体的方式已经彻底变了。
  1. 主要论点(为啥会这样?):

    1. 首先,作者认为互联网把新闻业的生意给搞砸了。你想啊,像Craigslist这种网站免费提供分类广告,报纸就损失了一大笔钱。这下新闻公司为了抢你眼球,就得拼命去追点击量,结果就是搞出更多耸人听闻、不太靠谱的故事。
    2. 接着,他们拿出证据说社交媒体把公众的信任给打碎了。你想想,现在每个人都能发帖、分享信息,那些所谓的“专家”和有权力的大机构犯的错误和偏见就不断地被曝光。这让大家变得很怀疑,不那么容易相信传统权威说的话了。
    3. 最后,他们指出有一类新的公众人物,已经完全掌握了这种新玩法。像特朗普这样的人,就是从真人秀和职业摔跤里学到了,要制造戏剧性才能吸引眼球。他们用社交媒体直接跟观众建立个人联系,那些老牌媒体的“看门人”就变得一点都不重要了。
  2. 让你思考的问题:

    • 问: 为什么演讲者说媒体对科技公司的态度在2017年左右发生了这么大的转变?
    • 答: 根据文中的说法,最大的转折点是2016年特朗普当选。媒体开始认为像脸书这样的社交媒体平台,是导致他当选的原因之一,部分原因就是“假新闻”泛滥。这让很多记者对科技公司非常生气,甚至充满敌意,他们觉得科技公司就是问题的根源。

    • 问: 这个播客说我们现在处于一个“后媒体时代”(post-press world)。这对政客们意味着什么?

    • 答: 这意味着政客们不再需要依赖报纸或电视新闻来传播他们的信息了。他们现在可以通过社交媒体和那些长篇播客直接跟民众对话。“新时代”下,他们需要的新技能是:能连续好几个小时都表现得有趣又真实,而不是只给个精心包装的30秒金句。

    • 问: 文中提到,大家对权威机构的信任从上世纪70年代就开始下降了,比互联网出现早得多。为啥呢?

    • 答: 文中给出了两个主要原因。首先是像越南战争和水门事件这样的大事,让人们开始质疑政府和其他权威机构。其次,像谈话电台和便宜的平装书这些新形式的媒体开始出现,第一次给了人们不同的观点,打破了三大电视网的控制。
  3. 这为啥重要 & 接下来怎么玩?

    • 为啥你应该关心: 这个播客解释了你现在所处的世界——一个你的社交媒体动态就像思想战场一样,很难知道该相信谁的世界。搞懂这个“媒体游戏”是怎么玩的,能让你变成一个更聪明的“信息消费者”,这样你就能发现什么时候有人想操纵你,也能形成自己的独立思考。
    • 去学更多: 这个播客提到了水门事件,还说了那部有名的电影《总统班底》(All the President's Men)是如何讲述这个故事的一个版本。你可以看看那部电影(超经典的惊悚片!),然后想想播客里说的那个点:电影里那个“英雄”线人其实是联邦调查局的高级官员。这真是个好方法,能让你看到同一个故事可以有完全不同的解读角度。

Summaries in other languages: