安娜·卡斯帕里安:爱泼斯坦掩盖,以色列袭击加沙教堂,以及伟大的美国政治转变

安娜·卡斯帕里安:爱泼斯坦掩盖,以色列袭击加沙教堂,以及伟大的美国政治转变

From 🇺🇸 The Tucker Carlson Show, published at 2025-07-25 17:00

Audio: 安娜·卡斯帕里安:爱泼斯坦掩盖,以色列袭击加沙教堂,以及伟大的美国政治转变

为什么两个“死对头”决定坐下来聊聊?

  1. 核心思想超简单

    • 政治观点南辕北辙的人,其实也应该多聊聊,找到大家都能接受的共同点。特别是关于“政府应该首先为自己国家的人民服务”这个大原则,大家更应该好好聊聊。
  2. 几个关键点,敲黑板啦!

    • 找到共同点: 嘉宾Ana之所以会来这个节目,是因为她发现她和主持人Tucker都觉得,美国政府应该先把精力放在帮助自己国家的国民上,而不是把大把大把的钱花在别的国家。
    • 政治标签可能骗人: Ana说,现在“自由派”还是“保守派”这种标签已经没啥意义了,因为很多普通人,不管他们是哪一边的,在很多重要问题上其实想法都一样,比如大家都想要一个给力的社会保障体系和好工作。
    • 改变想法没关系: Ana承认她以前是支持“削减警察经费”运动的,但亲眼看到这在她所在的城市失败了,导致开销更大、治安更差之后,她就改变了主意。她说,你的观点应该基于真实世界的事实,而不是只听你“自己人”怎么说。
    • 用骂人来终止对话: 他们聊到,人们经常会用很难听的词(比如“纳粹”或“反犹分子”)来骂别人,目的就是为了让对方闭嘴,不让他们就一些重要话题进行真正的讨论,比如政府花钱的问题,或者神秘的Jeffrey Epstein案。

    • 好玩的事实 & 关键数字:

      • 事实: 美国政府每年给以色列大约40亿美元的援助,但与此同时,国会却提议从Medicaid(一个给美国人提供医疗帮助的项目)中削减1.1万亿美元
      • 事实: 洛杉矶削减警察预算后,一名警察因为“疯狂加班”来弥补警力不足,一年竟然赚了60万美元
      • 事实: 在嘉宾住的社区,短短两周内,同一条街角竟然有七个人因为吸毒过量而去世。
  3. 金句解析,超好懂!

  • 金句: "> 我很生气,因为我觉得被媒体误导了……我以前就像活在一个“泡泡”里,只听到故事的一面。就算我同意这一面,我也至少应该听听反对的意见是什么。我以前根本没费心去这么做。"

    • 啥意思? Ana说她以前只听那些自己本来就同意的新闻和观点。她意识到这就像活在一个“泡泡”里,媒体没有给她完整的真相,这让她很生气。现在,她会努力去听那些她不同意的人的声音。
    • 为啥重要? 这就是整个对话发生的一个超大原因!它表明Ana不再是一个死板的党派支持者,她变得更看重真相和开放的讨论,而不是不管三七二十一地只站自己“队”。
  • 金句: "> 你在给那些无家可归的邻居贴标签。这句话我听过太多太多次了……不,我没有。你们已经死了。我为此感到难过。不,我是在给那些觉得这种情况没问题的政客们贴标签。"

    • 啥意思? 当Ana聊到可怕的无家可归和毒品危机时,有些人指责她对流浪汉很刻薄(“给他们贴标签”)。她反驳说,她不是在指责受害者;她是替他们感到愤怒。她真正的怒火是冲着那些让人们在街头死去,却没采取任何有效措施去帮助的政客们。
    • 为啥重要? 这说明了关于真实问题的对话是多么容易被扭曲,让人抓狂。她认为,关心问题并想解决它才是真正有同情心的表现,而不是假装一切都好。
  1. 主要观点(为啥会这样?)

    1. 首先,作者认为美国政府正在辜负自己的人民。她指出,政府把几十亿美元的援助送给外国,却在国内削减给贫困美国人的医疗和食物资助。
    2. 接着,她认为政治攻击被用来阻止人们团结起来。她说,当你对某些问题发表看法时,你就会被贴上各种标签来诋毁你,让别人无法跟你进行真诚的对话。
    3. 然后,她提供了证据,证明一些流行的政治想法在现实世界中根本行不通。她举的主要例子就是“削减警察经费”运动,她说这个运动实际上让洛杉矶治安更差,还让纳税人花了更多钱。
    4. 最后,她指出,很多普通的美国人,不管他们是哪个党派的,都被忽视了。她认为,大多数普通人都在受苦,他们想要的基本东西都一样,但政客和媒体却让他们一直分裂。
  2. 几个问题,让你脑洞大开!

    • 问: Ana为什么觉得Jeffrey Epstein案这么重要又这么神秘?
    • 答: 文章里说,她怀疑那是一场情报机构的“敲诈行动”。她觉得有权有势的人被秘密拍下了做坏事的视频,这些视频可能被外国政府用来控制美国的政客,让他们做出损害美国最佳利益的事情。
    • 问: Ana为什么改变了她对“削减警察经费”的想法?
    • 答: 根据文章,她在洛杉矶亲身看到了后果。削减警察预算导致警力不足,这意味着911报警电话等待时间更长,还要支付巨额加班费。她还了解到,被派去处理报警电话的社工们也经常觉得不安全,最后还是得叫警察来帮忙。
    • 问: Ana和Tucker在所有事情上都意见一致吗?
    • 答: 不,当然不。文章明确指出他们在堕胎等问题上“分歧很大”,Ana支持堕胎,而他则“非常反对”。他们的意思是,即使在某些事情上意见不合,你仍然可以在其他重大问题上交流并找到共同点。
  3. 为啥这很重要 & 接下来可以做啥?

    • 你为啥要关心这个? 这段对话就是一个很好的例子,告诉我们跟那些意见不合的人交流虽然可能有点乱糟糟的,但真的非常重要。在一个大家好像都在网上互相骂来骂去的世界里,它表明你有时能惊奇地发现,在那些影响每个人的大问题上,比如让政府真正为人民服务,大家其实能找到共同点。它提醒我们,要独立思考,而不是只鹦鹉学舌地重复你“自己人”说的话。
    • 了解更多: 想看看Ana说的到底是怎么回事,你可以在YouTube上搜搜关于“洛杉矶无家可归危机”或者“美国城市芬太尼危机”的短新闻报道或纪录片。这能让你真实地了解她认为政客们没能解决的那些问题。

Summaries in other languages: