לכבוש את עזה? כל מה שצריך לדעת
הרעיון המרכזי במשפט אחד
- ההחלטה אם לכבוש את רצועת עזה היא סופר מורכבת, עם מחירים כבדים לחיילים, לחטופים, לכלכלה וליחסים של ישראל עם העולם, והמומחים מזהירים שזה עלול להפוך למלכודת מסוכנת.
מה הכי חשוב לזכור
- הדילמה ההיסטורית: מאז קום המדינה, כל ראש ממשלה התלבט מה לעשות עם עזה – לכבוש אותה או לצאת ממנה – כי תמיד הבינו שהשליטה על כל כך הרבה אנשים היא בעיה ענקית.
- המחיר של כיבוש: אם ישראל תכבוש את עזה, היא תהפוך, לפי החוק הבינלאומי, לאחראית על חייהם של כשני מיליון פלסטינים. זה אומר לדאוג להם לאוכל, לבריאות, לחינוך ולחשמל – וזה יעלה למשלם המיסים הישראלי מיליארדי שקלים.
- הסכנה לחטופים ולחיילים: כניסה לאזורים הצפופים שצה"ל עוד לא נמצא בהם מסכנת באופן ישיר את החטופים שמוחזקים שם, וצפויה לגרום לאבידות רבות בקרב החיילים.
- הבעיה עם העולם: כיבוש מלא של עזה יפגע קשות ביחסים של ישראל עם מדינות ערב כמו מצרים וסעודיה, וגם עם בנות הברית שלה במערב, שאף אחת מהן לא תסכים לממן את המהלך.
- עובדות ומספרים מעניינים:
- עובדה: צה"ל כבר שולט על כ-75% משטח הרצועה, אבל רוב האוכלוסייה, כשני מיליון איש, מרוכזת ב-25% הנותרים.
- עובדה: מימון הסיוע ההומניטרי לעזה עלה לישראל כ-700 מיליון שקל לשבועיים בלבד. כיבוש מלא יהיה יקר פי כמה.
ציטוטים חשובים והסבר פשוט
הציטוט: "> אני לא רוצה לחזור לגוש קטיף. זה קטן מדי, זה צפוף מדי, זה צריך להיות הרבה יותר גדול, הרבה יותר ברוחב." (השר בצלאל סמוטריץ')
- מה זה אומר: השר סמוטריץ' לא רק רוצה לחזור להתיישבות יהודית בעזה, הוא חושב שצריך להקים שם התיישבות הרבה יותר גדולה מזו שהייתה פעם.
- למה זה משנה: הציטוט הזה מראה שלא כל הדיון על כיבוש עזה הוא רק ביטחוני. יש פוליטיקאים שמובילים את המהלך מתוך אמונה דתית ואידיאולוגית שעזה היא חלק מארץ ישראל השלמה וצריך להתיישב בה מחדש.
הציטוט: "> האמריקאים... גמרו את הכיבוש של עיראק צ'יק צ'אק, אבל אז גילו ב-2003 שהם רק מתחילים למעלה מעשור של מלחמת התשה, מלחמת גרילה וטרור מטורפת, שבסופו של דבר גרמה להם להתקפל ולעזוב את עיראק." (ד"ר מיכאל מילשטיין)
- מה זה אומר: המומחה מזהיר שישראל עלולה לחזור על הטעות של ארה"ב בעיראק. קל לכבוש שטח, אבל קשה מאוד לשלוט בו. אחרי הכיבוש, עלולה להתחיל מלחמה ארוכה ומתישה של פיגועים ומארבים (מלחמת גרילה), שתגבה מחיר כבד ותאלץ את ישראל לסגת בסוף.
- למה זה משנה: זו אזהרה חזקה שאומרת שהניצחון הצבאי של כיבוש עזה יכול להפוך מהר מאוד להפסד אסטרטגי, שישאיר את ישראל לכודה בבוץ העזתי לשנים רבות.
הטיעונים המרכזיים (ה"למה") המומחה בפודקאסט, ד"ר מיכאל מילשטיין, מסביר למה כיבוש מלא של עזה הוא רעיון מסוכן מאוד:
- כישלון היסטורי: הוא טוען שההיסטוריה מלמדת ששליטה ישראלית בעזה תמיד הייתה "נדוניה כבדה" – כלומר, נטל עצום. אפילו מנהיגים ימניים כמו אריאל שרון הבינו בסוף שהמחיר של השליטה בעזה גבוה מדי.
- מלחמה שלא נגמרת: הוא מסביר שאחרי כיבוש הרצועה, הלחימה לא תיגמר. במקום זאת, היא תהפוך למלחמת גרילה בלתי פוסקת, שבה חיילי צה"ל יצטרכו לרדוף אחרי חוליות טרור קטנות בשטח עוין.
- אחריות על 2 מיליון איש: הוא מדגיש שישראל תהיה אחראית לספק את כל צורכי החיים (מים, חשמל, בריאות, חינוך) ל-2 מיליון פלסטינים באזור הרוס, בעלות של עשרות מיליארדי שקלים, כי אף מדינה אחרת לא תסכים לעזור.
- פנטזיה מול מציאות: לבסוף, הוא טוען שהרעיון שלכבוש את עזה יביא לניצחון מוחלט הוא "פנטזיה". לדעתו, חמאס לא ייכנע, אלא יילחם עד הסוף, גם במחיר פגיעה בחטופים, וההתעקשות על כיבוש נובעת יותר מאמונה ואידיאולוגיה מאשר מחשיבה אסטרטגית קרה.
שאלות למחשבה
- ש: למה חלק מהפוליטיקאים כל כך רוצים לכבוש את עזה, למרות כל הבעיות?
ת: לפי הפודקאסט, לחלקם יש סיבה אידיאולוגית ואמונית. הם מאמינים שעזה היא חלק מארץ ישראל השלמה ורואים בכיבוש ובהתיישבות מחדש חלק ממטרה דתית ולאומית חשובה, גם אם המחיר הביטחוני והכלכלי גבוה מאוד.
ש: הרי צה"ל כבר שולט ברוב עזה, אז מה ההבדל הגדול אם יכבוש את כולה?
ת: הפודקאסט מסביר שיש הבדל ענק בין שליטה על שטח לשליטה על אנשים. צה"ל שולט כרגע על כ-75% מהאדמה, שרובה ריקה. אבל ב-25% הנותרים מצטופפים כשני מיליון פלסטינים, ושם נמצאת הנהגת חמאס. כיבוש מלא אומר להיכנס לאזורים הצפופים האלה ולהיות אחראי באופן ישיר לכל האוכלוסייה.
ש: אז מה האלטרנטיבה אם לא כובשים את עזה?
- ת: הפודקאסט לא מציע פתרון קסם, אבל הוא טוען שהאסטרטגיה הנוכחית של הפעלת עוד ועוד כוח צבאי לא עובדת, ושכיבוש מלא הוא אפילו גרוע יותר. המסר המרכזי הוא שישראל צריכה להפסיק להסתמך על "פנטזיות" ולהתחיל לחשוב בצורה מציאותית על כל האפשרויות, גם אם כולן גרועות, כדי לבחור את הגרועה פחות.
למה זה חשוב ומה הלאה
- למה זה צריך לעניין אתכם: ההחלטה אם לכבוש את עזה היא לא סתם עוד החלטה צבאית – היא תשפיע על החיים של כולנו לשנים רבות. היא תקבע איך ייראה העתיד הביטחוני של ישראל, כמה כסף יישאר למערכת החינוך והבריאות, ומה יהיה המעמד שלנו בעולם. זה דיון על העתיד של המדינה.
- רוצים לדעת עוד? כדי להבין טוב יותר את הרקע לסיפור הזה, חפשו ביוטיוב סרטונים על "ההתנתקות" משנת 2005. זה יעזור לכם להבין למה ישראל יצאה מעזה בפעם הקודמת, ומה היו הטיעונים אז בעד ונגד.